Matrimonio Igualitario: Una Cuestión de Principios

Publicada en Cartas al Director de El Mercurio, domingo 5 de junio de 2011

Señor Director:

Una idea moral básica de nuestra sociedad es que la protección de la  autonomía individual faculta y restringe sin distinción alguna a los ciudadanos. Establece y garantiza igual libertad para todos. Este principio es el más  importante y fundamental valor en juego en el debate sobre el reconocimiento de derechos a personas de sexualidades diversas.

El Estado posee la potestad de entregar licencia sobre las instituciones que  norman la vida íntima de los individuos, tales como la reproducción, la sexualidad y la composición de la familia. Por eso, un avance del estado de derecho ha sido la eliminación de las barreras de reconocimiento para acceder al bien social básico de igual libertad para todos. Primero desaparecieron las condicionantes de tipo racial, luego la necesidad de pertenecer a un credo religioso, posteriormente se reconoció la igualdad de los cónyuges y se establecieron protecciones para que los hijos no fuesen simples bienes. Hoy corresponde reconocer a las personas de sexualidades diversas la dignidad que todo individuo sujeto de derechos en una sociedad merece.

Es un paso mínimo para acabar con una situación de discriminación inaceptable para la vida moderna y su búsqueda civilizadora.

Los firmantes poseemos distintas formaciones y actividades, tenemos diversidad de posiciones políticas y provenimos de distintas tradiciones, pero tenemos en común el creer que lo que está en juego en esta oportunidad es la dignidad de nuestra propia sociedad y de cada uno de sus miembros.

Por eso llamamos al gobierno, y muy especialmente al Presidente de la República, a actuar con justicia. No es un tema para el cálculo político, sino que un asunto de derechos humanos. Una sociedad decente es la que no humilla a sus ciudadanos. La falta de respeto a una identidad diversa, que niega el ejercicio de la autonomía y los derechos básicos, es una forma de humillación simplemente inaceptable.

– Cristóbal Aninat, U. Diego Portales

– Gabriela Azócar, U. de Chile

– Carolina Banks, City University of New York

– Mauro Basaure, U. Diego Portales

– Antonio Bascuñán, U. Adolfo Ibáñez

– Cristóbal Bellolio, U. Adolfo Ibáñez

– Andrea Betancor, U. Adolfo Ibáñez

– Claudio Bravo, U. de Chile

– Gonzalo Bustamante, U. Adolfo Ibáñez

– Daniel Chernilo, U. Loughborough

– Mario Drago, U. Adolfo Ibáñez

– Jorge Fábrega, U. Adolfo Ibáñez

– Andrés Gómez-Lobo, U. de Chile

– Florencia Herrera, U. Diego Portales

– Gregory Elacqua, U. Diego Portales

– Marcela Ríos, PNUD

– Nicolás Espejo, U. Central

– Claudia Sanhueza, U. Diego Portales

– Andrés Hernando, Ministerio Planificación

– Oscar Landerretche, U. de Chile

– Daniel Loewe, U. Adolfo Ibáñez

– Claudia Martínez, U. de Chile

– Aldo Mascareño, U. Adolfo Ibáñez

– María Luisa Méndez, U. Diego Portales

– Alejandra Mizala, U. de Chile

– Claudia Mora, U. Alberto Hurtado

– Javier Núñez, U. de Chile

– Guillermo Paraje, U. Adolfo Ibáñez

– Laura Reagan, U. Adolfo Ibáñez

– Eugenio Rengifo, U. Adolfo Ibáñez

– Andrea Repetto, U. Adolfo Ibáñez

– Lucas Sierra, Centro de Estudios Públicos

– Nora Sieverding, U. Adolfo Ibáñez

– Rodrigo de la Fabián, U. Diego Portales

– Sergio Fuenzalida, U. Central

Link: http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2011/06/05/matrimonio-igualitario.asp

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: